Мнение: Защитата на Тръмп получи последен удар срещу Майкъл Коен. Изложиха ли своя случай?
Бележка на редактора: Норман Айзен е юридически анализатор на CNN и редактор на ". " Той е бил консултант на правната комисия на Камарата на представителите за първия импийчмънт и процеса на тогавашния президент Доналд Тръмп. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Прочетете в CNN.
Най-голямата драма в процеса против някогашния президент Доналд Тръмп в понеделник не пристигна, както се очакваше, при кръстосания разпит на някогашния юрист на Тръмп Майкъл Коен. Неговите показания завършиха, без никакви моменти да се приближат до смисъла на защитните удари от предходната седмица на звездния очевидец.
СЪДЕБЕН ДНЕВНИК НА ТРЪМП
Правният анализатор на CNN Норм Айзен е в правосъдната зала за наказателния развой против някогашния президент Доналд Тръмп в Манхатън и записва това, което вижда за тази поредност CNN Opinion. Прочетете предходни елементи:
• Защитата на Тръмп раздруса Майкъл Коен. Но те не го нокаутираха
• Защитата на Тръмп смяташе ли, че тази тактика ще проработи против Коен?
• Майкъл Коен задвижва наказателното гонене на Тръмп над този сериозен предел
Вместо това, най-драматичните моменти от деня в наказателния развой против Тръмп в Манхатън пристигнаха в конфликт с спомагателен очевидец – Робърт Костело, юрист, който в миналото е съветвал Коен – който очевидно и звуково се изправи против арбитър Хуан Мърчан, което докара до обличане в намерено правосъдно съвещание и по-късно до освобождение на правосъдната зала за още по-строго неодобрение.
Драмата стартира, когато Костело отговори саркастично на едно от решенията на съдията „ Боже “. Мърчан освободи правосъдните заседатели, след което предизвести очевидеца да съблюдава възпитание, като го предизвести: „ Не казваш „ боже “ и по-късно не казваш „ удари го “ … и тогава, в случай че не ви харесва решението ми, не Не ме гледай странично и не върти очи. разбираш ли това? “
Костело отговори, като погледна съдията надолу. Съдията го извика, ядосано попитайки: „ Гледаш ли ме изпод сега? “ След това почисти правосъдната зала даже от тези, които сме в медиите. Препис, оповестен в понеделник вечерта, демонстрира, че Мърчан е споделил на Костело в опразнената правосъдна зала, че „ държанието ви е надменно сега “. Той предизвести Костело: " Ако се опиташ да ме погледнеш още един път, ще те отстраня от трибуната. "
Но свидетелските показания на Костело и разправата му със съдията бяха странично шоу. Коен към този момент беше признал, че е излъгал Костело и в действителност е излъгал по-широко, с цел да отбрани Тръмп, преди да сътрудничи на държавното управление. И съдията, който наказа Костело, беше странично шоу в странично шоу, тъй като грубостта на Костело към съдията нямаше нищо общо със наличието на неговите показания или с този случай; това беше просто неприятно образование от тип, който не сме виждали от нито един очевидец през 19-те дни на процеса, даже и при най-спорните кръстосани разпити.
Следобедът беше пъстър от този миг на драма, само че той нямаше доста общо с централните въпроси в тази ситуация. Защитата изправи Костело преди всичко, тъй като той имаше многократни диалози с Коен, а юристите на Тръмп желаеха да покажат, че Коен е споделил на Костело, че Тръмп не е знаел за заплащането на 130 000 $, което е от решаващо значение за делото.
Плащането е направено на Сторми Даниелс, актриса от филми за възрастни, която твърди, че е имала полов контакт с Тръмп (което Тръмп отрича). Това заплащане е в центъра на 34-те закононарушения за подправяне на бизнес документи, пред които е изправен Тръмп, и ключът към доказването на виновността на Тръмп е доказателството, че той е знаел защо е заплащането.
Но Коен към този момент свидетелства, че е излъгал по отношение на знанието на Тръмп за заплащането на Даниелс, преди да сътрудничи на прокурорите.
По-голямата част от останалата част от деня беше изпълнена с пресечен разпит на Коен и пренасочване на показания. Онези, които се надяваха на нова огромна борба на кръста от типа, който провокира толкоз доста спор в четвъртък, бяха разочаровани.
Адвокатът на отбраната Тод Бланш стартира по нормалния си лъкатушещ метод, като попита за диалозите на Коен с кореспонденти по отношение на показанията му тук (риболовна експедиция, която не улови риба, защото нямаше позвънявания по същество), срещи с прокурори (които доведоха до несъществени разногласия, за които въпроси от прокурорите при пряк разпит също бяха заложени по време на подготовката на Коен да свидетелства) и бизнеса на Коен с медальони с таксита (което накара няколко правосъдни заседатели да погледнат Бланш с явно недоумение).
Бланш в последна сметка си проправи път до евентуално следваща линия на офанзива – само че тя не доближи момента, който той реализира в четвъртък, когато изправи Коен с доказателства, че очевидецът не е присъединил в показанията си основен аспект от телефонен диалог с Тръмп телохранител Кийт Шилър на 24 октомври 2016 година Бланш се опитваше да хвърли съмнение върху истинността на изказването на Коен, че Шилер в последна сметка е предал телефона на Тръмп, с цел да може Коен да приказва с него за Сторми Даниелс, установявайки, че Тръмп е знаел за заплащането.
В понеделник юристът на отбраната се опита да оспори спомените на Коен за две спомагателни позвънявания, които бяха директни позвънявания, които Коен споделя, че е направил на Тръмп на 26 октомври 2016 година, с цел да се спогодят още веднъж за заплащането на 130 000 $ на Даниелс.
Тези позвънявания в действителност са по-важни от оспорваното позвъняване от 24 октомври, тъй като бяха направени непосредствено на Тръмп, най-малко едно от тях беше по-дълго и двете се случиха в най-критичния миг от хипотетичната скица - преди Коен да заплати на Даниелс на 27 октомври, 2016 година
Бланш поведе с поредност от въпроси за други неща, които се случваха по това време: Коен оказва помощ на най-малката щерка на Тръмп да отговори на опасност за изнудване, въпросите на Тръмп с недвижимите парцели и огромно изявление за пресата на фамилията на Тръмп оня ден. Той се опита да накара Коен да каже, че тези тематики са били разисквани при тези два диалога от 26 октомври, като попита: „ При всичко това, за какво се фокусираме върху Сторми Даниелс? “
видеоНо Коен отхвърли да помръдне от наличието на тези позвънявания, отговаряйки: „ Говорих с Тръмп за Сторми Даниелс, тъй като това беше нещото, за което той ме натовари да се погрижа и това е, върху което работех. “
Имаше и други явни удари от страна на Бланш: да накара Коен още веднъж да признае, че е откраднал от организацията Тръмп; че е приключил някаква работа за Тръмп през 2017 година и затова заплащанията към него, за които прокуратурата твърди, че са били прикрити във фалшифицираните бизнес документи в основата на обвиняванията, не са били единствено за връщане на тайните пари; и че в началото е излъгал всички, че Тръмп не е забъркан в заплащането на секрети пари.
Но жилото беше ориентирано и към тримата, като Коен призна по време на предходните си директни показания, че е откраднал, че правната работа е била минимална и че в началото е излъгал за присъединяване на Тръмп (включително Костело, който свидетелства по-късно денем за тъкмо тази точка и влезе в огнения конфликт със съдията).
Помощник-окръжният прокурор Сюзън Хофингер направи тези самопризнания и по-ясни по отношение на пренасочването, което беше ясно. Тя кулминира преди обедната отмора с малко искра, с цел да поддържа показанията на Коен за случилото се по време на оня телефонен диалог с Шилер и Тръмп. Обвинението показа изображение, взето от C-SPAN
